Forum:Odwulgaryzowanie

Ten wątek nie był edytowany od 1917 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Uważam, że na nonsensopedii jest stanowczo za dużo wulgaryzmów i powinniśmy dążyć do ich wyeliminowania jedynie do przypadków, gdy ich użycie jest uzasadnione, a więc - treść hasła bezpośrednio odnosi się do do jego treści tak jak na przykład tu, czy tu. Tak więc wulgaryzm jest śmieszny wtedy, kiedy opisuje się go w sposób kulturalny, a przynajmniej kiedy treść artykułu wskazuje, że taki jest jego cel.

W innych przypadkach, treści wulgarne, gdzie mogłyby z powodzeniem zastąpione przez niewulgarne słownictwo powinny być eliminowane. JohnAvery (dyskusja) 15:23, sie 17, 2013 (UTC)

Eeee, a nie jest tak w rzeczywistości? Daj linka, bo jakoś nie wierzę, że są u nas wulgaryzmy dla wulgaryzmów i to bez któregoś z szablonów {{cenzura}}. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 17:36, sie 17, 2013 (CEST)

nope Dreadlish ^yy..? 15:38, sie 17, 2013 (UTC)

Tu większość albo nawet wszystkie arty mają zacytowaną kurwę. Pytam czy jest gdzieś nieuzasadnione użycie. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 17:43, sie 17, 2013 (CEST)

Mi tam bardziej przeszkadzają szablony cenzury – chodzi mi tu o ich wielkość. Przykład: chu♥owe – chuowe

Szablon za bardzo rozbija dany wyraz i w moim mniemaniu utrudnia czytanie tekstu, a pisanie jednej sylaby i wstawianie szablonu jak dla mnie mija się z celem – już wtedy lepiej w ogóle pominąć takie słowo. 16:31, sie 17, 2013 (UTC)

Dlatego mamy krótkie {{cenzura3}}... Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 18:42, sie 17, 2013 (CEST)

Wciąż ♥, ☻ czy * to jeden znak – o wiele krótszy, bardziej pospolity i też dający wiele możliwości. Sam się zastanawiam, czy nie wstawić czegoś takiego dla testu w paru przyszłych artykułach. ^{tam są drzwi ↗} 16:55, sie 17, 2013 (UTC)

Nie. Dziękuję i polecam się na przyszłość. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 18:59, sie 17, 2013 (CEST)