Nonsensopedia:SDU/2019-08-13/Nonźródła:NonAnaliza: odcinek 17 (I)

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru

Nonźródła:NonAnaliza: odcinek 17 (I)

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 13 sierpnia 2019 23:57:13 Zakończenie: 20 sierpnia 2019 23:57:13

Beznadziejnie zredagowane, kompletnie nieśmieszne i dopełnione kubłem mniej lub bardziej czerstwych memów. Dno. Przy okazji proponuję pod rozwagę pozostałe analizy, ale niektóre wcześniejsze chociaż były śmieszne i jakoś napisane. Ostrzyciel | Dyskusja 23:57, 13 sie 2019 (CEST)

Usunąć
  1. Ostrzyciel | Dyskusja 23:57, 13 sie 2019 (CEST)
  2. Grzesiekdasys ryśtyś. 23:58, 13 sie 2019 (CEST)
  3. Józef Piłsudski Signature.svgNu? 17:50, 14 sie 2019 (CEST)
Zostawić
  1. Ryk2 (dyskusja) 11:21, 14 sie 2019 (CEST)
  2. Eksekk | dyskusja 16:20, 14 sie 2019 (CEST)
Uwagi
  • Mimo głosów krytyki mnie jednak bawi. Podobają mi się wypowiedzi analizatorów dywagujących nad szczegółami opisanymi przez ałtorkę, są odwołania do dzieł kultury (chociażby „Akademii Pana Kleksa”, reklamy M&Msów czy „Seksmisji”), parodia stałych związków frazeologicznych i zabawa słowem („rzyciowy cytat”). Profesora Miodka pomylono z miejscowością, a padające potem pytanie przywodzi na myśl „Bruneta wieczorową porą”. Dywagacje na temat ziół też są ciekawe i mają element komiczny. Fajnie też wytykają błędy gdy powoduje to powstanie słowa o innym znaczeniu (porost, miną, hymn), czy chwilowe zmiany na narrację trzecioosobową. Poza tym uważam, że nie jestem w stanie pisać lepiej. Ryk2 (dyskusja) 11:21, 14 sie 2019 (CEST)